Молитва.post

Tue, 25 Apr 2006 18:43:12 GMT

Интервью Бодрийара на французском

Sat, 28 Jan 2006 12:39:11 GMT

«La pensée radicale se doit d’être en complicité secrète avec ce qui arrive de meilleur ou de pire.» (читать здесь)

Did the Internet Destroy Me?

Fri, 27 Jan 2006 10:05:44 GMT

читать здесь

Fri, 20 Jan 2006 10:42:54 GMT

Производитель гитар Gibson представил на днях две гаммы электрических гитар для женщин. Имя им — Goddess и Vixen.

Зарисовка из Кали-югы

Sun, 27 Nov 2005 21:38:50 GMT

Долгое время я не могу объяснить достаточно вразумительно моему лучшему другу van_veen01 что такое Кали-юга. Мои самые усердные попытки с долей пафоса становились смешными с того момента когда они обретали независимое существование покинув мои уста. Но сегодня вечером я – так и не став резервистом – рецидивист. Так вот:

Кали-юга это когда ты сидишь в Нанте воскресеным вечером, готовишь себе пасту с песто, и включив телевизор почему-то попадаешь на Adjara TV (ту самою Аджару, которая снится Аслану в с любовью застеленной Лужковым постели) и по ней идет французская версия "Трех мушкетеров" с дешовым русским дубляжем, в которой роль Миледи играет Ариель Домбаль, жена французского псевдо-философа Бернара-Анри Леви, которая очень смешно любит изображать из себя илтеллектуалку-жену-философа а он мечтает, будучи большим гуманистом занявшим позицию (Кама-Сутры, смиренная просьба не путать с Кали-Югой!) по югославскому конфликту в девяностых, чтобы Боснию-Герцеговину переименовали в его имя (BH), а Дартаньяна играет бездарный французский певец Флоран Пани, объяснявший недавно по телевизору как, "он же не идиот" (sic!), ему удается не платить налоги во Франции, не садясь при этом в тюрьму как Ходорковский.

Но Кали-юга не была бы полностью самой собой если бы мне после этого не захотелось выплеснуть этот бред сюда.

Из сегодняшнего разговора

Tue, 07 Jun 2005 20:12:44 GMT

… и я не янь, и ты не инь.

Mercury Rev

Fri, 03 Jun 2005 09:20:12 GMT

Заново влюбился вчера вечером в эту — уже давно любимую мною — группу по случаю их концерта в наших краях. Настойчиво рекоммендую всем разумным существам, не знакомым с их творчеством, три последних альбома (более ранние — для самых отважных!), особенно Deserter's Songs. Jonathan оказался харизматичным на сцене и пел чуть ли не лучше и вдохновеннее чем на альбомах. Oчень светлое состояние после концерта! aletehia может подтвердить. :)

Хорошее интервью Далай-ламы

Fri, 27 May 2005 08:35:18 GMT

здесь

Что бы это значило?

Wed, 25 May 2005 18:07:35 GMT

Патриотизм?

Sun, 06 Feb 2005 21:32:23 GMT

После недавней беседы сначала с van_veen01 а потом с aletehia о понятии «патриотизма», я подумал, что наверное имеет смысл дать здесь мое определение этого слова. Иллюзорно может показаться, что наличие на сегоднящий день большого количества словарей помогает сразу разобраться в значениях и договориться вокруг используемой терминологии. Так как ни один честный составитель словарей не переписывает уже существующие определения, он поневоле добавляет или отбавляет нюансы и тем самым «размазывает» то, что изначально должно было иметь более четкий смысл. Дай Бог, чтобы и у меня не вышло то же самое!

«Патриотизм», если попытаться очистить это слово от всевозможных нагромождений — это, просто, любовь к отечеству (patria, მამული…) или человеческая склонность его лелеять.

Естественно, под понятием «отечества» далеко не всегда следует понимать страну или государство; возможные варианты: край, провинция, село, остров (для людей), роща (для эльфов), пещерный город (для гномов) и т. д. Можно было бы, конечно продолжить этот список рыбами в реке но это не имело бы никакого смысла, поскольку эти существа, в отличии от вышеперечисленных, не наделены ментальным элементом и даже утверждать, что им понятие патриотизма пофигу было бы неточным, так как необоснованно наделяло бы их этим странным свойством человеческого состояния бытия именуемым «похуизм» и свойственным только ему.

Можно заметить, что для этимологической интерпретации «отечество» точнее «родины». Легко понять почему: в конце концов можно родиться и в аэропорту но нет такого человека, который мог бы утверждать как в Life of Brian, что его «fathers’ fathers’ fathers’ fathers» все жили в аэропорту (хотя сегодня есть уже и живущие в аэропортах люди но это не в тему).

Как и любая другая разновидность любви, патриотизм не очень рационален и часто заставляет людей совершать, говорить и писать глупости. У некоторых эти глупости являются нормой. Порой же, патриотизм и вовсе настолько деградирует, что превращается в собственную пародию: шовинизм (как будто для того, чтобы любить одно надо ненавидеть другое!). Но я всё не могу понять, что же такого ужасного в идее патриотизма изначально? Может кто подскажет?

გუშინდელი საუბრის კვალობაზე

Sat, 05 Feb 2005 19:19:09 GMT

„ვერ წარმომიდგენია ადამიანი სრულის ჭკუისა, საღის გრძნობის პატრონი, რომ ერთი რომელიმე ერი სხვებზე მეტად არ უყვარდეს, ან ერთი რომელიმე კუთხე. რატომ? — იმიტომ: ერთი და იგივე ადამიანი ათასს ადგილას ხომ არ იბადება, არამედ ერთს ადგილას უნდა დაიბადოს, ერთს ოჯახში, ერთი დედა უნდა ჰყავდეს! თუ ვინმე იტყვის ამას, ყველა ერები ერთნაირად მიყვარსო, — სტყუის, თვალთმაქცობს: ან ჭკუანაკლებია, ან რომელიმე პარტიის პროგრამით არის ხელფეხშებოჭილი. სამოწყალეო სახლში აღზრდილი ბუშიც კი, რომელსაც, შეიძლება, ათასი ლალა გამოუჩნდეს და გარშემო ათასი ენა ესმოდეს, ბოლოს ერთს რომელსამე ენას იწამებს და ერთს ქვეყანას მიიჩნევს თავის სამშობლოდ…

პატრიოტიზმი უფრო გრძნობის საქმეა, ვიდრე ჭკუა-გონებისა, თუმცა კეთილგონიერება მუდამ ყოფილა და არის მისი მათაყვანებელი და პატივისმცემელი. კოსმოპილიტიზმი მხოლოდ ჭკუის ნაყოფია, ადამიანის კეთილგონიერებისა, მას ადამიანის გულთან საქმე არა აქვს, იგი საღსარია იმ უბედურობის ასაცილებლად, რომელიც დღემდის მთელს კაცობრიობას თავს დასტრიალებს.“

(წერილის სრული ტექსტი)

Mon, 31 Jan 2005 23:05:02 GMT

… Прошло некоторое время с момента первой записи. Наверное следует считать, что эта пауза была нужна. По крайней мере она дала понять, что нет для меня менее естественного занятия, чем письмо.

Осознание этого сразу же заставило написать вот эти строки. :)

Намерение

Wed, 29 Sep 2004 11:38:50 GMT

Что здесь писать?

Мне почему-то кажется, что неплохо когда содержимое учитывает характеристики формы через которую оно сибирается выразиться. Причем, только при отличном знании ее свойств становится возможным «взломать» форму изнутри, чтобы получилось что-то мало-мальски интересное.

Так что же, a priori, диктует мне форма ЖЖ? Вести банальный повествовательный дневник с отчетами о собственных скитаниях во времени и пространстве не представляет интереса ни для кого. Использовать анонимность с целью изливать накопившуюся злобу или черт знает какие интимные переживания, которые не могут выразиться другим способом но должны любой ценой прорваться наружу, у меня нет нужды. Что же остается?

Писать нечто по возможности интеллигибельное и с учетом того, что на эти страницы может занести кого угодно. Если у меня будет интуитивная уверенность в том, что конкретная тема не может касаться никого кроме меня, то она не появится здесь.

Таково намерение. Посмотрим как будет на самом деле (я не исключаю ничего, вплоть до того, что реальность вполне может продиктовать пересмотр вышесказанного).